健康教育疾病与预防论文,健康教育疾病与预防论文题目

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于健康教育疾病与预防论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍健康教育疾病与预防论文的解答，让我们一起看看吧。大学研究生自杀去世，只...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于健康教育疾病与预防论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍健康教育疾病与预防论文的解答，让我们一起看看吧。

1. 大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？
2. 粪便中检测出新冠病毒核酸阳性，提醒我们预防感染要注意哪些事？

大学研究生***去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？

锅子哥观点：年仅26岁，正值花龄的研究生凋零，实在是令人扼腕叹息。

事情发生后，网上舆论一边倒，纷纷谴责导师的不作为和渣行为，但是“一个巴掌拍不响”，现在只有受害方发声，导师方面并没有作出解释，不能着急下定论。

近年来，随着高等教育的不断扩大，高学历者***的***也越来越多了起来。如，西安交通大学博士研究生杨宝德、硕士陶崇园、同济大学硕士研究生陆经纬、中科大博士生刘春杨等等。

我有位大学同学目前在山东大学读博，去年一起聚了聚，他坦言：研究生看似在象牙塔里一尘不染、超凡脱俗，但实际上比想象中压力大很多。每天跟着导师东奔西跑，回来还要做研究、查文献、写论文，实际上是为导师干活，有时得不到导师的认可，还要被骂个狗血淋头，好不委屈。

薛姓导师薛艳平，网上对该老师的负面消息铺天盖地，说他好的人几乎没有。随后有网友和学校同学提供了他之前发的微博和平常的行为，并进行了猛烈抨击。

看上去，的确不像一名大学教师应该发的东西，但是搞艺术的或许和我们的思维不太一样，暂且不做评论。

同时，还有人指出他的奇葩观点：

听到中国传媒大学2017级动画艺术学研究生黄静怡同学在家不幸坠楼身亡，估计大部分人都跟我有一样的感受，太可惜了。一个即将毕业的研究生，处在最美好的年纪，是一个家庭的希望，就这样消失了。<span style="font-weight: bold;">虽说现在还没有最终结论，我们不好做过多的猜测，但对于导师的一些行为还是有些不理解，也觉得黄静怡同学的抗压能力太弱了。

1、因与导师不和，结果连开题报告导师也不签字，最后是找的其他老师才顺利开题。我很奇怪，为什么自己的导师对自己的***开题报告不签字？但为什么其他老师宁愿得罪这个导师而签字呢？是因为这个课题本身有价值还是因为看不惯薛姓导师的所作所为呢？我们不得而知。

2、黄静怡同学的论文始终无法过薛姓导师关。我不明白，一个导师平时难道对自己的***不闻不问的吗？论文完成后，希望导师给予相关的修改意见，不知是不是导师对黄同学怀恨在心，恶意刁难？后黄同学几经修改，导师还不给通过。我不知道是黄同学的论文真的质量太差，还是导师故意刁难，反正没有导师的签字，黄同学的论文就没法过关。

3、薛姓导师对黄同学论文不签字是导致其跳楼的重要原因。一个学生，在对导师苦苦哀求的情况下，导师反而把***拉黑，导致学生精神崩溃，最后走向绝路。即使导师觉得学生论文不合格，也应该多给予指导，多给予安慰。但这个导师做了什么？就在家长表示只要导师签字，就是论文不过关自行负责，导师也不愿签字，给人的感觉导师有故意刁难之嫌。基于此，导师应该有一定责任的。

1、导师的权力是不是太大？由于论文没有导师签字，即使有其他老师签字，也不能盲审通过，没有盲审通过，又怎么能完成论文答辩，怎么能毕业？因此可以说导师可以主宰了研究生是否正常毕业。要知道，有些研究生家庭条件不好，想尽快毕业工作，推迟毕业，其压力可想而知。其实我觉得，只要是盲审，如果大家都认可的论文，没有导师签字有其他老师签字难道不可以吗？正因为导师权力太大，导致了很多导师对***的欺压，***敢怒不敢言。

导师刁难学生，学生宁愿死也不去学校告发，也不给家长说，也是太幼稚了。这样的导师还配做导师吗，教育部为什么不重视起来。从前俩年到现在有好几个研究生和博士生，都***了，为什么还不引起重视。所以中国留不住人才，有导师压着哪。

我是燕园终身学习，我来回答。

5月1日，中国传媒大学即将毕业的研三学生黄静怡，一个26岁的姑娘，选择了在26楼坠楼，一个如花生命凋谢，让人痛心。根据目前掌握的情况看，坠楼原因被认为是因为她所撰写的毕业论文不能送出去外审，不能参与答辩，这意味着，她的研究生学习会延期。

***发生后，并没有迅速为公众知晓，校方并没有公布坠楼的消息，直到5月10日女生家属通过网络发布***，声讨黄静怡的研究生导师，坠楼***才为公众所知。

家属在网上公布情况声讨信后，中国传媒大学动画与数字艺术学院公布了“情况说明”，表示学院在第二天就配合学校相关部门，启动了核查工作。

在坠楼到公布信息这10天时间里，不知道学校和家属之间发生过什么事情，但显然，家属对于学校的态度是不满意的，对于黄静怡的导师，则充满了愤怒，所以在公布的声讨信中，对其导师予以了强烈声讨。

在声讨信中，家属认为，黄静怡去世的直接原因就是因为毕业论文问题，因为导师不同意她的论文送审，即便是黄静怡将论文修改了多次，还给导师发了道歉信，苦苦哀求多次，但导师依然不同意，还把黄静怡拉入黑名单，坚持不同意论文送审；如果导师能搭理黄静怡一下，听取她的诉求，可能就不会走上绝路了。

家属认为，是导师亲手逼得自己的学生走上了绝路，黄静怡的生命是被导师亲手埋葬的。

从这封包含强烈情绪的声讨信来看，其中的基本事实是，黄静怡坠楼，与毕业论文不能送审，不能按期毕业有直接关系，而这，必然牵涉到她的导师，不能送审，是因为导师不让送审，不过，其中并没有说明导师不让送审的原因。

我们知道，研究生培养，实行的是导师负责制，研究生进入学校后，在校期间的培养方案、课题研究、小论文发表、毕业论文的开题、定稿，到送审、答辩等，无一不牵涉到导师，本质上说是需要导师负责的，没有导师的同意，这些事情都是不能完成的。所以，从这种角度说，如果证实黄静怡的坠楼与论文不能送审有直接关系，那么，这确实只能是因为导师不同意她的论文送审造成，而不能送审，当然意味着不能按期毕业。

首先，这个问题中使用“刁难”一词是不合适的，“刁难”带有主观上的故意，但导师是否的确是故意在为难学生，这件事尚无定论。

***涉及两方，当只有一方在说话的时候，你无法仅仅根据一方的说法贸然得出结论。

为什么会发生舆论反转？因为我们太急于给出自己的站位，仅凭着一方的观点。

作为一个导师，从学生一方给出的证据来看的话，我认为学生自始至终的处理问题方式是值得商榷的。

研究生开题，学生呈报论文选题，导师不同意此选题，学生直接绕开指导老师找其他老师签字，然后正常开题。开题后到论文写作，学生论文完成，准备论文答辩，导师依然拒绝签字。

这个环节导师做法有无问题？我觉得问题不大。因为指导老师开始阶段就明确地对学生选题表示了不同意，并拒绝签字。在跟导师意见相左的时候，学生可以有两个选择：第一，尊重指导老师的意见，更换选题。第二，如果实在不认同指导老师的意见，学生也可以申请更换导师。这是正确的做法。

正确的路有很多条，但可惜的是，这个学生偏偏选择了一条最崎岖的路：学生一意孤行，直接绕开导师找别的导师签了字，然后顺利通过开题，进入了论文写作环节。

论文写完后，找指导老师签字要求参加论文答辩，指导老师这个时候有权利说“NO”，为什么？因为学生的这个选题当初指导老师是不同意的。现在任何部门奉行的都是“谁签字谁负责”，导师当初就没有同意这个选题，为什么要这个导师签字呢？学生应该找当初开题环节那个帮她签字，顺利放行她的老师啊！

但是，如果开题环节别的老师尚可帮不是自己门下的学生签字浑水摸鱼的话，论文答辩导师们可不敢随便签字，因为这意味着实实在在的责任承担者：学生论文一旦涉及抄袭或质量低劣或政治不正确等责任，导师也是吃不了兜着走。

你看，到了这个环节，学生就走入了一个死循环：导师不签字，学生没办法参加论文答辩；导师签了字，学生这一意孤行，违背规则的账又怎么算？此风一开，导师的权威又如何建构？……

粪便中检测出***病毒核酸阳性，提醒我们预防感染要注意哪些事？

粪口传播是传染病的其中一种传播方式，也叫消化道传播。

某些有传染性的病原体可以生活在大便里，比如说这次的***病毒，所以它可以通过粪便进行传播。

如果手或者食物沾有这种带病原体的大便，很容易会病从口入进行传染。

常见的粪口传播疾病有甲肝、戊肝、伤寒、霍乱、手足口病、绦虫病和蛔虫病。

如果日常生活中不注意卫生，很容易被传染。

***如你的小伙伴刚好被病毒感染，又刚好拉完粑粑后没洗手，给你盛了一碗饭，而你刚好碰到碗上面的“粑粑残留物”，就可能有“中毒”风险。

又或者他拉完粑粑没洗手，又跟你握了手，你再用手触碰到嘴巴，同样会中招。

所以勤洗手是预防粪口传播的一个重要环节。

除了洗手之外，一些居家防护措施也是必不可少的，比如上厕所问题。

到此，以上就是小编对于健康教育疾病与预防论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于健康教育疾病与预防论文的2点解答对大家有用。