最早用免疫预防疾病的国家,最早用免疫预防疾病的国家是哪个

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最早用免疫预防疾病的国家的问题，于是小编就整理了4个相关介绍最早用免疫预防疾病的国家的解答，让我们一起看看吧。世界免疫周的由来？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最早用免疫预防疾病的国家的问题，于是小编就整理了4个相关介绍最早用免疫预防疾病的国家的解答，让我们一起看看吧。

1. 世界免疫周的由来？
2. 欧洲各国逐步解封，开启全民免疫，你们觉得这样行吗？
3. 为什么美国人不生产灭活疫苗，非要用mrna疫苗？
4. 全球确诊540万！向疫情“投降”的国家出现了？怎么回事？

世界免疫周的由来？

你好，希望能帮到你！

2012年4月21-28日

为了强调***免疫在拯救生命方面的重要性，并鼓励家庭为预防致命性疾病而使自己的孩子们获得免疫接种，世卫组织将在世界免疫周的范畴内联合全球的各个国家，组织为期一周的***免疫运动、公众教育和信息共享活动。

欧洲各国逐步解封，开启全民免疫，你们觉得这样行吗？

我觉得这是不行也得行的办法。这几年我常去欧洲旅行，先后去过十几个国家。原以为欧洲国家的经济状况比我们要好的多。走过之后才知道欧洲自2008年金融危机爆发以后，经济状况复苏缓慢。老百姓的生活其实过的并不富裕，特别像葡萄牙、西班牙、意大利、希腊等国家，国家债务压力很大，老百姓的经济收入增长缓慢，从购买力低下等情况看，他们的经济状况并不比我们好。而且欧美的老百姓比不上我国的百姓会过日子，各家各户多多少少都有存款。欧洲人很少有把钱存到银行的习惯，而是大多数提前消费，提前行乐。所以，疫情爆发以来，许多国家的城市“封城”，***下达禁足令，商店，酒吧，咖啡馆等营业场所关闭，学生停课，一些企业放***……然而长时间的放***，没有了经济效益，百姓口袋里没有了钱……民众靠什么生活？虽然一些国家***取了一些纾困举措，但是也不能坐吃山空呀！所以才不得不有条件的让一些工厂、商店逐步解封，缓解国家财政的压力，才能让企业不至于被压垮，还能让民众有事做，有钱挣，有饭吃。

然而解封的风险是比较大的。因为目前欧洲许多国家疫情还没有达到高峰，虽说有些国家进入了平缓阶段，但仍有爆发的危险。所以我很担心这件事情。搞不好，欧洲会出大问题，会死更多的人。我觉得欧洲很多国家的***还没有做好准备，欧洲解封的条件还不具备。英国，德国等国家科学家提出“群体抗疫”虽然有一定道理，可付出的代价太大，真要让每个国家60到70%以上的民众感染上***病毒而获取“全民抗疫”，真不知会死多少人，这样的***能说是对人民负责任的***吗？所以，我认为这样做是不行的。

欧洲一些疫情严重的国家，对欧盟在疫情中所发挥的作用很有看法 ，甚至有的表示要退出欧盟。这是很值得欧盟反思的问题。在大疫面前，欧盟应该成为欧洲的指挥部、领导者，应该成为欧洲各国的主心骨。不能是现在各自为战，“自扫门前雪”。这个时候应该挺身而出，统一协调欧洲各国抗击******的战役，该支援的支援，该帮助的帮助，和各国***一起分析各国疫情的现状，科学分析疫情的发展，拿出具体的在哪个国家何时解封的方案……尽最大努力遏止疫情的发展，避免因为“解封”而带来的风险。

欧洲各国***由于开始时没有给予***疫情足够的重视，欧洲民众又讲究自由民主，认为戴口罩是病人的行为，不愿意戴口罩进行自我防护，甚至嘲讽我国封村封路和全民戴口罩，现在我国***疫情取得了阶段性成果，欧洲各国的***疫情却愈演愈烈，大有控制不住的趋势。防疫治疗***疫情医疗物资严重匮乏，就连医务人员也严重短缺，即使放弃了老年******患者，许多***患者依然得不到救治。在这种情况下，欧洲各国***取破罐子破摔的办法，与其防治不住***疫情，还给经济造成困难，还不如恢复正常。复活节后第一天，欧洲各国宣布逐步解除限制，一些工厂商店可以有条件的开门，开启全民防疫，欧洲各国这是放弃了抵抗***疫情，和他们允许士兵在战斗中投降同出一辙。我们只能说：愿上帝保佑欧洲！

很高兴回答你的问题！

<span style="font-weight: bold;">目前看到欧洲逐步解封的消息，但这部分国家只是试探性的开放了部分行业。这部分行业可以说是生活必需的行业。也会评估开放的效果和影响，再进一步放开。所以并不是真正意义的解封。

我们来看一则新闻：

当地时间6日，与重灾区意大利接壤的奥地利宣布将在复活节（4月12日）后的第二天“复活”，成为第一个宣布“解封”的欧盟国家。据路透社报道，奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔茨当天宣布，只要公众继续遵守有关政策，奥地利***从下周开始允许小型商店重新开放，这是该国放宽“封锁”的第一步。但这一决定将在4月底进行评估。库尔茨同时也警告称，如果确诊人数再次增加，可能需要“紧急刹车”。

具体“解封”的进度：从4月14日起，奥地利小于400平方米的非必需品商店将获准开门营业，但允许进入的人数有限，且所有人必须戴口罩。5月1日起，其他的商店及大型商场也将重新开放。餐馆、酒店和学校可能于5月中旬重新开放。而其他的社会公共活动可能在7月才能恢复。

但对口罩、社交距离和允许进入商店的人数的严格规定将保持不变。

欧洲的情况和中国也不太一样。个人感觉在中国，这几年互联网电子商务发展很快，在这次疫情期间，线上下单，线下配送的方式能够有效的满足隔离在家的人们的日常消费需求。但是欧洲的线上业务远不如国内，基本无法依托线上下单，线下配送的方式，所以如果持续封闭下去，严重影响生活。所以在目前有所控制住疫情的情况下，选择试点也是无奈举措。

没什么不行的，等实在撑不住的时候，即使不行也得行。

中国这么大的国家，截至今日总确诊人数为八万多，以我国庞大的人口基数，能控制到这种程度实属不易，这个数字也是经过全国上下齐心艰苦抗疫才做到的。想想当时情势有多紧张，各省区统一对口支援重灾区湖北，才得以遏制住疫情进一步扩大的苗头。

那么欧美是什么情况？抛开情况最危急的美国不说，欧洲意大利、西班牙、德国确诊数均已超过十万人，这些国家才多大？面积不过数十万平方公里，人口几千万，可想而知它们所承受的压力和抗疫难度得有多大。

德国情况要好些，意、西包括邻近的法国，要说汹涌而来的病患已使医疗系统达到承受极限，并不是危言耸听。医院有限的容纳能力，让大批患者被拒之门外，在西班牙，甚至出现将老人使用的呼吸机腾出来，转给年轻人的现象。这并不是他们年龄歧视，而是实在没有办法，把生存的机会留给路还更长的年轻人。

还有那么多得不到收治或是还没被发现的病患留在了民间，每个人都仿佛是“定时***”，都有可能成为传染的源头。事态发展到这个样子，悲观一点就是防无可防。

医院只能尽人事安天命，尽其所能挽救更多的生命，这已经是维系民心的最后支撑。而那些处于掌控范围之外的传染人群，也只能进入事实上的群体免疫，这已经不是开启不开启的问题了。

没有疫苗，全球各国都得集体免疫，只是时间早晚的问题，任何国家不可能独善其身，防得了一时，能防得了一世吗？赢得一场战斗，却可能输掉整个战役。现在做任何评价都为时过早，历史会给出答案，谁是英雄，最是罪人，若干年后自然会有定论。

为什么美国人不生产灭活疫苗，非要用mrna疫苗？

mRNA不是一个新的事物，之前主要用在动物疫苗上，癌症疫苗。它主要的特点就2个:制造流程短，指向免疫明显。面对一种新的***，找出对应的表达抗原标靶的mRNA，只生产这个mRNA就可以了。举个栗子。

灭活疫苗是直接把奄奄一息的土匪打到你体内，让身体自己去研究机关枪、大炮、小刀来对付土匪。但其实只有小刀有明显效果，所以体内残留大量无用的武器，浪费***，且小刀数量不够，表现为接种灭活疫苗依然可能感染，但不会转重症。

mRNA疫苗则是直接生产小刀，打进体内，小刀数量多浓度大，免疫时效长，关键是只生产小刀，制作环节缩减，成本降低。免疫效果还好。但是怕变异，***设变异***只害怕机关枪，那疫苗就没用了，需要马上更改配方，好在mRNA生产快，马上就可以调整配方，这点比灭活的有优势。但是之前卖出去的疫苗就对变异疫苗无效了。

有人会说mRNA怎么不把机关枪、大炮都生产出来？因为成本问题啊！mRNA理论上是可以把全部武器都生产一边，但是这又和灭活疫苗有什么区别？流程优势，成本优势都没了？谁还会去干？目前看来，mRNA需要进一步压成本，“表达抗原标靶”丰富些，确实是有前途的。请大家要理性认知。

另外，更换了配方的mRNA本质上已经是另一种疫苗了。[_a***_]上需要过临床试验，这等于优势变劣势。之前就是因为这点不放心，怕不安全，所以才限于动物疫苗，癌症疫苗范畴，一直不敢给大量人用。也就是现在特殊时期，给mRNA开方便只门，换了配方还能立马商业化生产。你知里面有没有丧尸蛋白，朊***变异体的诱导“酶”呢？这不是危言耸听。

首先说说mRNA，这种疫苗除了储存要求高点，全是优点，成本低，易调整，见效快，效果好。

我们国内也研发mRNA疫苗，或者说，一开始研发疫苗时，就四大类型的疫苗都齐头并进。最后，只有灭活进度赶上了，效果也不错。但灭火疫苗有个先天缺陷就是不能像mRNA那样根据***变异提供对应更改。在这种基数的***传播情况下，是不足的。

美国为什么使用mRNA，因为他们技术先进。但为什么出现了那么多异常反应，因为政治压力，三期临床有问题，却依然抓紧上线生产强行推广。这点，国内比美国强得多。

实际上，去年九月份的时候，国内的灭活已经研发成功了，但由于疫苗届标准的原因，主要是三期需要时间很长，而国内控制疫情做得太好，反而没几个病例，所以没有大规模上市。

如今美国率先打破行业标准，三期有问题还强行上市给政治站台，国内灭活疫苗当然可以名正言顺的上市了。

顺便说一嘴，国内也订购了一亿剂量的mRNA美国辉瑞疫苗。

～

补充一下，有人对中国订购美国疫苗有抵触。我觉得这才是我们国家负责任的体现，灭活疫苗的缺点是不能根据***变异做出迅速调整，而如今感染人基数术这么大，***变异是迟早的事，比如英国发现的传播性增强的***变异，虽然研究表明现今疫苗对这种变异目前还是有效的，但是谁也无法保证未来的***变异会不会对疫苗产生抵抗。国产灭活对于这种情况很难迅速解决，而mRNA型疫苗对于这种变异可以迅速解决，因此，国家才订购了mRNA型辉瑞疫苗。认清差距，努力追赶，实事求是，为祖国点赞。

～

在多嘴一下，目前疫苗是供不应求，咱们国家订购的疫苗到货预计最快也要21年底。这期间，首批接种疫苗的人群可以说已经熬过了三期临床所需要的时间（一般来说是一年），期间的不良反应估计也做到了mRNA微调，同时辉瑞也会对于***变异也有了疫苗调整。

疫苗技术不懂，不能乱说。用商业理念说一说这事是为什么。

美国的首要考虑。

美国人生产疫苗的首要目的是赚大钱、暴利。所以，怎么样快，怎么样节省成本，怎么样卖个高价钱，是他们考虑的。接种风险大不大，产品效果如何，他们是用“价钱接受力”来评估的，当价钱具有优势，利润特别可观的情况下，风险和有效率是“心理接受程度”的商业行为。

我国的首要考虑。

我国生产疫苗首要目的是造福社会，救人于水火。所以，怎么做最安全，怎么做最有效，是首要考虑的问题。至于说赚不赚大钱、推广到世界多大的面积，我国大概率认为是效果说了算。当安全性、有效率都具有优势的时候，价钱才是“心理承受程度”商业行为。

其实这就是中西方文化的区别。

辉瑞疫苗审批才多少时间就马上批下来了，Mrna技术如果不是现在这样的情况至少需要二三十年的实验和验证才能被应用到临床，辉瑞就是乘着这个机会强推Mrna的制药技术，以便以后推出基于新技术的抗癌药品赚大钱，资本家为了钱才不管普通人死不死呢。

美国的信使RNA疫苗理论上的优点:不含毒株，测试安全。可以快速适应***变异，可以非人体测试，可以通过模拟体外免疫系统来测试，但是这种技术还不是很成熟，接种这种疫苗的人就当做小白鼠吧，好坏只时间来验证吧，我国用的灭活疫苗是基于灭活的毒株，然后经过反复实验，对剂量和抗体进行测试而生产的疫苗。

缺点.***一旦变异，毒株变化了，疫苗就失效了，再说毒株注射到体内，就算灭活了，也不好控制活程度，受试者人风险高，好在我国几十年的灭活疫苗的生产中轻车熟路，完全可以把灭活疫苗做的完美无缺，这也是各国订购我国疫苗的原因吧，反正我接种的就是国产疫苗。

全球确诊540万！向疫情“投降”的国家出现了？怎么回事？

截止5月25日，全球累计确诊病例为543万例，累计死亡人数达34万例，目前排在累计确诊前十的国家为美国、巴西、俄罗斯、西班牙、英国、意大利、法国、德国、土耳其、印度，全球病例达10万例的国家还有伊朗和秘鲁。不过从新增病例来看，西班牙、意大利、法国、德国的疫情稍有控制，单日新增最多在500例左右，而美国、巴西、俄罗斯、印度还在爆发，单日新增达1000例以上，尤其美国还保持在2万例左右。

虽然各国都遭遇了不同程度的疫情，但是大家都没有放弃，即便美国也是谨慎的复工复产，居家令仍在执行；英国初期是最早号召“群体免疫”的国家，但是在首相都进了ICU后，他们老实多了，现在英***开始制定一系列防疫措施：诸如戴口罩，勤洗手，保持社交距离，居家令，关闭酒吧等场所，现在英国单日新增降低到2405例，要知道5月初他们还有新增1万多例。

不过在欧洲有一个国家向******“投降”了，它就是热衷于“群体免疫”的国家—瑞典。瑞典现累计确诊病例为33459例，累计死亡人数达3998例，要知道它的人口只有1000多万。

尽管疫情较严峻，瑞典没有进行丝毫防疫封锁的措施。大部分餐厅、商场、咖啡店继续营业，该喝下午茶的继续喝，仿佛疫情从来没有发生一样。

这个“佛系抗疫”的国度妄想真正实现群体免疫，不过现实是残酷的，大家都知道当一个国家或地区的70%以上民众携带抗体，才能达到“群体免疫”的效果。结果呢，在疫情影响最为严重的瑞典首都斯德哥尔摩，只有7.3%的人拥有抗体，在瑞典其他地区，已有抗体人群比率更低。我的理解是瑞典人正在为群体免疫付出代价，这种行为无疑是“投降”，是一种放弃。你们觉得呢。

文/六月篮球

到此，以上就是小编对于最早用免疫预防疾病的国家的问题就介绍到这了，希望介绍关于最早用免疫预防疾病的国家的4点解答对大家有用。