中西医的养生保健区别在哪,中西医的养生保健区别在哪里

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西医的养生保健区别在哪的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中西医的养生保健区别在哪的解答，让我们一起看看吧。中医学和中西医临床...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西医的养生保健区别在哪的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中西医的养生保健区别在哪的解答，让我们一起看看吧。

1. 中医学和中西医临床医学各自的区别联系和优缺点有哪些？
2. 中西医各有优势，具体怎么结合才能发挥最大效果能为人类健康服务？
3. "西医治标，中医治本"这种观点认为的中西医治疗的区别有根据吗？
4. 只有中医能养生吗，西医能不能养生？
5. 西医和中医对人体的认识，哪一个更本质？

中医学和中西医临床医学各自的区别联系和优缺点有哪些？

如果你家房子的一个角落因为潮湿发霉了，西医是让你用抹布和清洗剂把那里清理干净，所以西医动手术情况很多；这种情况中医则是让你开窗通风，空气流通干燥发霉的部分就会消掉。

现在国家已经开始中医复兴战略，现在美国对于中医针灸已经纳入医保范围，用不了多久中医会走向世界，好好学中医吧，这是趋势。我用自己切身的教训体会到西医的无能，后来自学慢慢成为一名中医爱好者！

前面回答的很对。

中医学，个人觉得晦涩难懂，需要真正对这方面爱好的人，静下来心来，刻苦钻研，但是需要时间的沉淀，如果只为了以后的收入和好工作，建议不要学中医学。目前来说，在省级中医院，中医发展是非常好的，就拿我们二线省会来说，至少7家以上的省级市级三甲医院，其中还不包括各家医院的分院，但是中医院只有一家，病人量极大，根本挂不到号。

中西医结合，其实看着不错，西医治症状，中医调理治根本，其实都是虚的，还是以西医治疗为主，辅之以中成药或中药注射剂，颗粒饮片等治疗，说白了就是西医治疗。

现在纯粹的中医治疗，需要很高的水平，中医药的基础物质还有待研究，有些还有待考证，希望我们的中医学能发展越来越好。

中医学分:传统中医，西化院校伪中医。

中西临床医学:就是西医知识加中医理论。

传统中医与中西临床医学无可比性？真传中医与乱七八糟的庸呆西化伪中医，没半毛关系！

水火永不可容的道理，用在中西结合正合实。中西只可互参互利，不可结合。本质不同，论理与验证更是驴唇不对马嘴！！！

我认为中医和西医各有各的长处。

第一点，西医比较科学，服用后又什么效果以及可能会有什么副作用都会注明，要是出现注明外的，或许以后会有补充吧！西医是经过实验的，相对来说，还是挺靠谱的。而中医主要是经验。中医确实是有效果的，但是中医医生的水平很关键。有的经过研究中药的成分确实有治病的效果，而有的科学还无法完全解释。

第二点，不管是西医还是中医都有出现少数误判的情况，相对来说西医误判的可能性少一些。如果西医一旦误判的话，病情一般会比中医要重，因为中医看重的是人整体的调养，治病的同时增加人的抵抗力，让人尽快恢复或者自愈。

第三点，西医见效快，能快速找到病因，消灭该病毒让人恢复健康，是非常科学的。但也有弊端，那就是当长期服用某种西药的时候，人的体内会生成抗体，抵御药效。而中医则没有。

第四点，不管是中医还是西医，是药三分毒，都可能有副作用的。西医治标，中医治本。一般去医院看病，西医都是针对哪种病。而中医则是针对人的整体。所以在副作用上可能还是中医好一些。

第四点，中医并非无用，中医也是经过数千年长久的经验所得。什么药材有什么样的药性，怎么中和，怎么配合能治什么病，凉性还是热性等等。并不是空穴来风的。

如果是大病，个人还是建议去医院，那里有先进的医疗设备。小病的话还是中医吧，虽然苦，但毕竟是调养身子的，不会差！当然，是也有一些重病被中医治好的，但并不是每一个中医都是神医。重病最好还是用先进的医疗设备，费用昂贵那也是没办法了。如果付不起，那也可以去试试中医，没准有意想不到的效果呢？

总结：

不管中医还是西医，我们去看病都是要看医生怎么说的对不？中医和西医哪个效果更好，其实也跟那些医生的水平有关，而相对来说，中医更加看重医生水平的高低。想要见效快，西医更科学也更好。而如果不在乎见效快慢的，调养身体的，个人觉得中医更好。西医是医治的是那种病，但也可能会治好了这种病而引发了另一种病。这种情况也确实有，但也并非一定会是这样的。中医的话，治的是整体，所以通常来说副作用的话，相对西医来说会小一些。中西结合吧！不要一直都用中药，也不要一直都用西药。中西结合才是王道！

关于如何变更执业范围（中医类别下的中医执业范围和中西医执业范围相互变更），请参照《执业医师法》，原则上不需要重新考试（只需要有更高的学历证明或者接受额外培训）。欢迎遇阻的同仁向上级卫生部门发起行政申诉，捍卫自己的权益。

中西医各有优势，具体怎么结合才能发挥最大效果能为人类健康服务？

民间将中医西医对立起来，还要非分出胜负谁执牛耳，其实在国内医学界，大部分人都不会看低中医甚至否定中医。

原因在于中西医同源，都是帮人看病的。

区别在于中西医对同一种病，诊治的方法不同。

有人将方法上的区别当作了认识上的区别，其实是术语命名不同，就认为中西医是对立的，这就将自己引上了邪路。

同样是感冒，中医首先判断是不是受寒热什么的，搞清楚这些，用药驱寒散热。西医看上去复杂多了，检查是支原体还是衣原体，分清***还是细菌，然后杀毒灭菌。

看上去差别很大，一个驱，一个克（杀），医学理解都是消炎杀菌，仅是方法不同。

看了些中医参与救治新肺***感染病例，中医认为属寒症引起生理变化，感染了肺部，治疗时主要考虑驱毒，也可以理解为排毒，通过中药引导***排出体外，同时调理肺功能，实现寒热平衡，达到治病目的。

西医是直接用药杀死***，用减少***量降低***危害，然后再针对肺部感染恢复肺功能。

两种方法有什么区别？

中医强在调动体内积极因素，但如果肺功能很差危及生命了，再谈体内平衡就没效，这个时候西医上呼吸机，利用外科（人工肺）输氧，保持生命体征，再杀***，同时慢慢恢复肺功能。

中医和西医永远也不可能结合

中西医结合是中医发展过程中的妥协产物，是个怪胎，原因很简单，中医和西医的理论完全不同，二者结合没有理论基础。

要搞清楚这个问题首先要搞清楚，新的科学技术的[_a***_]不是西医，不要把使用新科技就是西医的，中医就不能使用新科技。随着科技的进步，中医的发展也必须与时俱进，根据中医理论使用新科技，使用新的科技手段，发展中医药科学。

不要把新科技的应用都当做西医，从概念上就是不对的。

西医是根据西医理论，使用新科技的医学。

而中医是根据中医理论，一样也可以使用新的科学技术发展中医。怎么就成了中医一用新科技就成了中西医结合了，这太荒唐了，卫星上天也是西医吗？好像科学就是西医，非科学就是中医。脑子都坏掉了吧？

中医是中华民族灿烂的文化瑰宝，中医应该根据中医药理论，借助科学技术，引领世界医学革命。

中西医各有优势。两者并不是单独的关糸而是俱有紧密因果关糸，中医，属于慢动作，药效时间有一个转化过程，适应于预防，提前阻止轻者向重症发展的可能性，以及重症转好的主辅作用，另外在康复方面也又它的特殊作用。西医是明确性，急救有特有長处，然而，减少死亡本身已包含在预防，阻止转化以及一系列的过程中。过程就是很好的结合。预防就是少一个感染，少一个感染，就是少一个轻症者，少一个轻症者，就是少一个重症者，也就是少一个病危者的机会，自然也减少死亡者的数量。所以说过程干涉就是一种结合，结合就是在于始终，在于过程中。

#汕头头条#

谢谢邀请！中医有几千年的历史，是系统观的：阴阳五行，脏腑和经络学说，六淫，七情和辩证施治都体现了人体的整体观以及人和环境，人和工作的整体观。其中，十二经络是中医理论中基础性的东西，是一个功能系统，这是中医的一***明！

自从西医传入中国以来，由于党和国家的正确政策，提倡“中西医结合”，使西医从传入时的《生物学模式》发展至上世纪八十年代成为《社会，心理，生物学模式》，日趋成熟。当前，在依法抗疫，防治***肺炎疫情中，就是很好的证明：

1.早发现，早隔离，治疗病人：***用中西医结合，在临床上***用辩证施治的中药方案，结合发掘:能杀灭******的药物如瑞德西韦等，以及吸氧等一整套西医急救措施，初具成效，提高了治愈率，减少了死亡人数等；

2.全社会依法防控疫情，***取了多种有效措施；

3.在心理上，对有焦虑，巩惧心理的病人给予个体化疏导；对普通人群有心理不适者，由精神卫生中心进行网上咨询；

4.我国专家，最早分析出******的基因，並研发其疫苗正在试验中；

5.社会各界互相支援，群策群力，万众一心，依法抗疫！

以上说明，中西医结合是必要的，而且是可行的。

但是，中西医毕竟是不同的体系，要结合有很大的难点，有长期性，艰巨性，复杂性，要勇于探索，在科学日新月异的时代，相信，是能全面实行中西医结合的人体科学。

古为今用，洋为中用。

中西结合，推阵出新。

中医，经历中华五千年来的优秀传统文化，风风雨雨，坎坎坷坷，

历次的病疫，和成千上万的临床诊断应用，积累了极其丰富的经验，和宝贵的医学精华。西医，经过几百年的探索和研究，从生理学观点出发，，研究了***、细茵、细胞、基因…等生理机制，从而经过临床实践，得出了诊断、分析、应用…等有效作用。总之，中医是从整体出发，而西医是从局分析，故***取整体与局部结的综合判断和分析，是较全面完整的的医学模式！

"西医治标，中医治本"这种观点认为的中西医治疗的区别有根据吗？

切悼化脓阑尾，修补穿孔的胃肠，切去早期癌灶，杀灭蛔（寄生）虫，预防医学……也不知道是治标还是治本。

许多确实无法治愈的病，对症处理，减轻痛苦，虽然说不治本，好方法治标，也是医者善心！

西医治疗针对的对象是细菌，***…，相对人体来说细菌，***…即为标；中医注重调理人体本身即为治本，如果标已经深入机体并造成损害，单纯治本根本无法做到，治标必不可缺；如果治标的同时损伤机体，那么治本调理同样必不可缺，治标和治本互补才是人类之幸。

所谓“西医治标，中医治本”，并不是一种正确的理解方式。

西医，以攻击病灶、消灭细菌***为己任，无论其是标还是本。

中医，虽以修复、恢复脏腑功能为己任，但也绝不避讳清热解毒。

医学，不象其它学科那样研究AB或甲乙，而是研究人类自己，非常不容易。无论中西，都需要极高智慧。智商一般者，还是敬畏医学吧。

有根据。

人的几乎所有疾病都和自身天生缺陷、后天的不良嗜好（比如抽烟、喝酒、熬夜、暴饮暴食…）、情绪波动、环境等等有密切关系。

作为中医起源的《黄帝内经》给出了疾病产生的原因、解决的方法。比如，四季养生、淡泊清静等等，这是从疾病产生的根源解决问题，是治本；如果已经得疾病，也提出了一系列解决方法，奈何本人愚笨，不能清静无为而至有为，体会不到其中奥妙。

西医针对疾病下手快，效果好，但是对疾病产生的原因没有形成系统的学说。也就是说，以后疾病怎么预防没有系统方法。

有个笑话，一条河经常发洪水造成决堤。南岸领导年年整备河堤，预防万一，北岸领导不放在心上。结果某年洪水，北岸溃堤，北岸领导身先士卒，奋勇抗洪，保住了大堤，赢得赞誉。南岸则默默无闻，仿佛毫无功劳。

所以善战者无赫赫战功。

只有中医能养生吗，西医能不能养生？

养生，保健、理疗是中医的专利，西医从根本上就没有养生，保健、理疗的概念。首先西医没有养生、保健的理论基础，因为现代医学是分块条割的诊疗方法，对一个人的疾病诊治首先从检测，化验开始，再到诊疗、护理等由众多部门来完成，何谈养生保健？其次西医是以有形物质为理论依据，依据人的疾病症状以检测手段为病基理论进行治疗，对人体的无形物质(无法检测到的物质)以不科学为由予以否定，比如人的精气神、经络穴位等是人的生命的灵魂，而西医统统以现代仪器设备检测不到为由予以否定，而中医养生正是从养心，养志、养神、养精、养气、养血开始，以达强身健体，延年益寿的目的，西医从根本上否定了人类生命的灵魂和生命源，何谈养生保健？其次养生保健从《黄帝内经》中就以系统的描述，已传承了两千多年。而西医发展才两百多年，传入中国才一百多年，既是在近几十年全国各地有妇幼保健院的存在，但西医的保健与中医的保健概念完全不同，西医所述保健是指形体保健，而中医的保健养生是把“意与形”结合起来，从未病开始，把疾病挡在未来，延年益寿。所以养生保健是中医的法宝。

中医的养生观念和西医的养生观念'有很大的差别，中医对人七情六欲的养生观念，对人的飲食的养生观念，对人的各种功夫如气功，五禽戏，八段锦，各类锻炼方法都在养生方法内，我认为中医的养生方法更全面和科学，值得大家学习的知识。

西医当然可以养生，有些养生理论与观点，中西药也是结合的，比如：

一，中西医结合的养生，如①孕妇，中医讲要多食绿叶类食物，西医讲补充叶酸。②缺乏维生素C，中医讲多食含VC的蔬菜水果，西医说，你服vC片。③，***设，孕妇或缺VC者，吃不上丰富的食物，那就靠西医的药片来解决等。还有很多统一，不再列举。

二，西药用药禁忌，也是养生，甚至比中医养生更重要！如，用头孢类药物，绝对不能喝酒，喝了可能导致肝肾严重损害，甚至死亡！青霉素必须作皮肤过敏试验。否则，可能过敏死亡！再如，服用治疗贪血药，不能喝茶等。这些要求比中医养生更严格，你说是不是养生。

三，养生无处不在，处处留心皆养生。养生不只是中医的事，西医也必不可缺！

大街上有许多养生馆，汗蒸也是养生，洗脚也是养生，甚至***也称之为养生。好好的一个养生，被钱糟蹋得面目全非。

如果我们对养生的理解没有偏差的话，中医西医都能养生。但中医养生更方便骗子忽悠。当然，西医也不例外，酸性体质和碱性体质就是在西医的基础上编出来的。其实养生是很简单的事，不需要花什么钱，正常过日子就行。

中医的理论基础是阴阳五行，是天地人三才，是天人合一。因此更注重五脏六腑的配合协调，更注重人和环境的关系，包括人与自然的关系，人与人的关系。更注重神和形的关系，强调情志对身体的影响等等。在中医的养生实践中，强调养心(调摄情志)，强调养性(养成良好的生活习惯)，强调服食(服食药物或食物)，强调顺时而为和顺势而为。强调过正常的生活，即"食饮有节,起居有常，不妄作劳。"

西医的理论基础是原子分子，细胞器官到系统。强调的是器官形态和系统功能的正常。强调通过锻炼提高各系统功能的储备。例如，通过跑步等运动增加心功能储备，通过游泳增加肺功能储备，通过器材健身提高肌肉的力量，通过心理疏导释放压力，通过冬泳提高人体耐寒能力等等。还有服用抗氧化剂也是西医养生。我一位战友，从20多岁开始服用维生素E，现在60多了，还在临床上紧张地工作，脸上没有绉纹，精力充沛。这些都是养生。

以上所述可以证明，中医西医都能养生。但养生是一个系统工程，要抓住一点，还要涉及其余。养生不是一朝一夕的事，要终身坚持。

图上这位95岁的老抗日游击队员，她的养生除了劳动外就是满足。

西医和中医对人体的认识，哪一个更本质？

中医能认识什么本质？中医根本自相矛盾。中医认为天人合一，什么天地阴阳五行，所以人也有阴阳五行。但tm天地哪来阴阳五行，我就问问哪个中医粉，教育自己子女是告诉他打雷是雷公电母，什么水能灭火是水能克火，油锅起火用水吗？什么要遵从君臣佐使，看见领导你下跪吗。

现在好了，既然自己生活中都不信什么天地阴阳五行君臣佐使，什么天人合一的中医既然是类比天地，就更不可能有什么阴阳五行君臣佐使了，否则就是自相矛盾。

西医又能认识什么本质？如果是科学的医学，根本不能讲什么本质，什么宇宙真理。科学的第一课就是唯物主义辩证法，里面写了所有理论都是暂时正确的，人类只能无限的去逼近真理。所以科学一定要讲条件，讲边界，讲系统。所以牛顿力学一定要在低速环境下，所以任何西药都是一堆限制条件，一堆禁忌，一堆副作用。西医就明明确确告诉你，我不知道什么人体本质，我只告诉你经过大量试验，这种药在这些条件下会产生这样的效果，你能接受就用，不能接受就换。

无论中西医，离什么人体本质都还有十万八千里远啊。正确是相对的，错误才是绝对的，唯一的差别在于现代医学清清楚楚知道这点，所以每年才会淘汰一大批又新发明一大批。而中医根本认识不到这点，才有两千年前的经典用到今天。人类从神学到玄学再到科学，这是一个相辅相成的过程，后面的肯定比前面先进，为什么呢，因为玄学的代表中医砸烂了神学的巫医，而科学的船坚炮利又把玄学的中国封建王朝打得妈都不认识，这就是现实。

中医更本质。无可厚非。中医的存在至少两千年。这几千年的时间，记录的是人们对自身与疾病的认识，药物的认识。想一想，一个人在一个行业专心干了几十年，他对这个行当的认识和经验积累，和一个刚入行两年的人相比，是不是差距悬殊？中医没有广谱抗菌药。针对个人体质不同，用药不同。中医的麻黄汤，桂枝汤没有一味药是消炎药，但是针对感冒，疗效很好。在理论上讲的是人体的正气与邪气。人生病如果总消炎，挂水，自身的正气则越衰，邪气越来越深。自己的体质也越来越差，大量的事实早就说明这个问题了已经。但是中医发展的不好，是因为:中医不好学，加之社会环境浮躁，都看钱！不能让人潜心研究医道。使医德之不复。中药材也不再地道。是中国人自己悔了中医中药。还有本民族崇洋***的心里一直作梗。就觉得西医好，西医科学，西医进步。中医迷信，中药不靠谱。可事实不是这回事。在未来的日子里，这个时间也许会长一些，但总有一天，西医会认识到，中医的理论是正确的，方法也是正确的。中医人需要努力，:神仙手眼，菩萨心肠。别一味坑患者。国家也一样。要对中药重视，不能滥种，不能不按季节***收，农药化肥不能超标……

到此，以上就是小编对于中西医的养生保健区别在哪的问题就介绍到这了，希望介绍关于中西医的养生保健区别在哪的5点解答对大家有用。